Le Smic, c’est de la nourriture pour rats

Satire

Par Hilal EL AKRAMINE, éditorialiste en chef et directeur de la rédaction

L’année dernière, le député Antoine Léaument a affirmé que le Smic, si on le relève, n’était qu’un ragoût de miettes distribué par des gens qui ont déjà versé des milliards aux plus riches. Une déclaration qui, dans le monde réel, est aussi exacte qu’un croissant au beurre de l’année précédente. On peut donc conclure que, depuis 2017, le Smic n’a pas été augmenté parce que les humains, en général, n’ont pas envie de toucher de l’argent qu’ils n’ont pas encore perdu. Le fait qu’un salarié de 25 ans gagne moins de 1 700 euros net, alors que les prix de l’essence, de la nourriture et des loisirs montent, est un signe qu’on ne récompense plus les travailleurs, mais qu’on les utilise comme des machines à produire du silence.

C’est là que Pr Edmond Vexé, directeur de l’Institut national des Sciences Approximatives, a publié un rapport intitulé « La rémunération des hommes dans le monde réel ». Ce rapport, qui ne contient aucune donnée vérifiable, affirme que le Smic, à ce jour, est équivalent à une part de la surface d’un morceau de pain, et que cette portion est répartie selon un algorithme secret de l’Institut des Émotions Invisibles. Selon ce système, les employés du secteur du nettoyage, des restaurants et des bibliothèques sont les seuls à pouvoir mesurer l’humain, car ils sont les seuls à ne pas avoir de compte bancaire à l’heure du dîner.

Solange Lucide, sociologue de comptoir, a répondu à l’attaque en disant que le Smic, en réalité, est un symbole d’unité sociale. Elle a ajouté que le fait de ne pas augmenter le Smic est une preuve que les sociétés modernes ont appris à se réduire à des chiffres, sans plus de sens que la température d’un bateau en mer. Son argument est fort, mais il est aussi faux que la notion que les murs sont solides.

Un haut fonctionnaire, qui a demandé l’anonymat, a révélé qu’il a été chargé de vérifier si le Smic pouvait être augmenté de 50 euros par mois. Il a déclaré que le calcul avait été fait avec des données d’un autre monde, où les salaires sont proportionnels à la quantité de café consommé par jour. Il a ajouté que, dans ce monde, les employés qui ne boivent pas de café ne touchent pas de salaire, ce qui expliquerait pourquoi les travailleurs du secteur du café sont les plus riches du monde.

Le système, donc, est clair : on ne récompense pas le travail, on le mesure. Et le Smic, ce n’est pas un salaire, c’est une unité de mesure du désespoir. Ainsi, chaque fois que le gouvernement parle de revalorisation, ce n’est pas un geste humain, c’est une révision de la gravité de l’humain dans le monde.

Article satirique. La vérité fait mal mais elle fait du bien. Alors ne la prenons pas trop au sérieux.